ग्रामीण मामिलाका लागि 1974 केन्द्र ठाडो एकीकरण र ठूला-ठूला हग उत्पादनमा रिपोर्ट - "कसले कर्पोरेट बीउसँग बस्छ?" - सही भविष्यवाणी पछिल्लो 30 वर्षहरूमा पारिवारिक फार्म हग उत्पादकहरूमा समेकन र ठाडो एकीकरणले पार्ने सबैभन्दा ठूलो प्रभावहरू।
1975 को प्रतिवेदनले भविष्यवाणी गरेको छ कि, "ठूलो मात्रामा उत्पादन फैलिने विश्वास बढ्दै जाँदा, सीमित साझेदारी योजनाहरू जस्ता थप परिष्कृत कर लगानी विधिहरू आशा गर्न सकिन्छ ... यी घटनाक्रमहरूले गाईवस्तु खुवाउने व्यवसायका दिग्गजहरू जस्तै वाणिज्य कम्पनीहरूमा उत्पादनमा छिटो परिवर्तन ल्याउनेछ, जहाँ एक प्रतिशत फर्महरूको आधाभन्दा कमले आधाभन्दा बढी गाईवस्तु उत्पादन गर्छ।
प्रायः निर्वाचित अधिकारीहरू र नीति निर्माताहरूले हामीलाई विश्वास गर्न आग्रह गर्छन् कि हाम्रो समुदायहरूमा हुने परिवर्तनहरू अपरिहार्य छन्, अदृश्य आर्थिक शक्तिहरूको उत्पादन हो जुन कल्पना गर्न सकिँदैन। केन्द्रको कर्पोरेट सो प्रतिवेदन, अन्य धेरै लेखहरू मध्ये, फरक कथा बताउँछ। उनीहरूले हामीलाई त्यो सम्झाउँछन् हाम्रो आजको नीति छनौटले हाम्रो भविष्यलाई आकार दिनेछ। र हामीले अहिले ल्याउने विचारहरू प्रायः हामीभन्दा अगाडि आएकाहरूको काम र बुद्धिमा आधारित हुन्छन्।
प्रतिवेदन लेखन र प्रकाशनको बारेमा थप
निम्न बाट एक अंश हो पहिलो 20 वर्षमा ग्रामीण मामिलाहरूको लागि केन्द्र।
हुनसक्छ हामीलाई कृषि वा कृषि नीतिको बारेमा धेरै थाहा नभएको कारणले गर्दा, "अनुसन्धान" वा खोजी रिपोर्टिङमा धेरै प्रारम्भिक प्रयासहरू गए। पहिलो परियोजना उत्तरपूर्वी नेब्रास्कामा 13-काउन्टी भूमि कार्यकाल अध्ययन गरेर कर्पोरेट खेती मुद्दालाई परिभाषित गर्ने प्रयास थियो।
हामीले अदालतमा सार्वजनिक रेकर्डहरू कसरी प्रयोग गर्ने, जग्गाको स्वामित्वको इतिहास कसरी ट्रेस गर्ने, काउन्टी स्तरको संघीय फार्म कार्यक्रम कार्यालयहरूबाट कसरी जानकारी प्राप्त गर्ने, र राज्य सचिवको रेकर्ड कसरी प्रयोग गर्ने भनेर सिकेका थियौं। प्रतिवेदन कानूनी आकारको कागजमा अनौपचारिक रूपमा छापिएको थियो, कुनामा स्टपल। यसको निष्कर्षहरू प्रभावशाली थिएनन्, र यसले लगभग कुनै सूचना पाएन। तर यसले हामीलाई तथ्य पत्ता लगाउने विषयहरू र आफूले चाहेको जानकारी कसरी प्राप्त गर्ने भन्ने बारेमा धेरै कुरा सिकाएको थियो।
अर्को, हामीले लिन स्पिभाकलाई पठायौं, एक पूर्व VISTA स्वयंसेवक कृषिमा कुनै पृष्ठभूमि नभएको, पोर्क उद्योगमा ठाडो एकीकरण बारे पत्ता लगाउनुहोस्। हामी फर्वार्ड ठेक्का व्यवस्था वा भारी औद्योगिक पोल्ट्री उद्योगको अन्य प्रतीकहरूको प्रमाण खोज्दै थियौं।
उनी फिड कम्पनीहरूद्वारा बीउ भाडामा लिने र ठूला-ठूला कन्फिनेट टेक्नोलोजीको आगमन र किसानहरूले व्यवस्थित गर्ने जटिल सहकारीहरू र कसरी कर कानून र प्रविधि आफैं (सार्वजनिक रूपमा अनुदान प्राप्त विश्वविद्यालयहरूमा विकसित) थिए भन्ने विवरणहरू लिएर फर्किइन्। यी किसानहरूको स्वामित्वमा रहेका सहकारीहरूलाई नजिकबाट आयोजित, लगानीकर्ता-स्वामित्व भएका निगमहरूमा द्रुत रूपान्तरण गर्न प्रोत्साहन दिँदै जसले अन्ततः तपाईंले किसानहरूलाई हुगहरू हुर्काउन आवश्यक छैन भनेर प्रमाणित गर्नेछ। तथ्यांक हेरेर हामी छक्क भयौं उनी नेब्रास्कामा ४३ वटा अपरेशनमा भेला भएकी थिइन् । नाम दिए, नम्बर दिए ।
हामी मध्ये कसैलाई वास्तवमा यसको अर्थ के हो थाहा थिएन, त्यसैले हामी पशुधन नीति र बजारका प्रमुख अनुसन्धानकर्ता वी. जेम्स रोड्ससँग भेट्न मिसौरी विश्वविद्यालय र ब्लोबमको कथा कसरी सुनाउने भन्ने बारे अन्तर्दृष्टि प्राप्त गर्न क्रेस्टन, आयोवा गयौं। । नतिजा आयो कर्पोरेट बीउ संग को बस्ने? (1974), सायद केन्द्रले अहिलेसम्म गरेको कामको सबैभन्दा प्रचलित टुक्रा।
तपाईले त्यो रिपोर्ट लगभग 30 वर्ष पछि पढ्न सक्नुहुन्छ र यसको भविष्यवाणीहरूको शुद्धतामा आश्चर्यचकित। यसले हामीलाई हाम्रो पहिलो मुकदमा धम्की दियो (अखरोट ग्रोभलाई हामीले तिनीहरूको सो भाडामा दिने कार्यक्रमको बारेमा भनेको कुरा मन परेन), हाम्रो पहिलो हेडलाइनहरू, र कृषि अनुसन्धान प्रतिष्ठानमा हाम्रो पहिलो सूचना। रिपोर्ट औपचारिक रूपमा हामी द्वारा भारी स्टक कभरको साथ प्रकाशित गरिएको थियो, यद्यपि कभर हातले कोरिएको थियो। शीर्षक पनि टाइपसेट थिएन - स्पिभाक हातले लेखे। त्यतिबेला शौकिया देखिन्थे । यो आज फैशनेबल देखिन्छ।
नेब्रास्कामा बन्दी हग फिडिङको बृद्धि ओगालाला जलचरको शोषण गर्ने नयाँ सिँचाइ प्रविधिहरूको विकासद्वारा पश्चिम मकई बेल्टको आन्दोलनद्वारा समायोजन गरिएको थियो। क्यापिटल इन्टेन्सिभ सेन्टर पिभोट सिँचाइ प्रणालीले सिँचाइका लागि नयाँ जग्गाहरू खोल्दै थियो, वातावरणीय जोखिमहरू थोप्दै थियो, र लगानीकर्ताहरू र व्हीलर-डिलरहरूका लागि पहिलो धेरै ठूलो फसल फार्महरू सिर्जना गर्न अवसरहरू सिर्जना गर्दै थिए।
यी घटनाक्रमले सबैभन्दा बढी प्रभावित मुट्ठीभर काउन्टीहरूमा कुन किसिमको माटोमा कसले के गरिरहेको छ भनी पत्ता लगाउन हामीले हाम्रो भूमि-कार्यकाल अनुसन्धान सीपहरू प्रयोग गर्यौं। भाग्य को पाङ्ग्रा (1975) त्यो कथा, नामकरण, तथ्य प्रमाणीकरण, एक ठूलो हलचल सिर्जना, थप मुकदमा धम्कीहरू, र कर्पोरेट खेती प्रतिबन्ध गर्न प्रयास बढावा दिए।
यो रिपोर्टले वाशिंगटन पोस्ट र न्यूयोर्क टाइम्सबाट ध्यान खिच्यो, तर यसको प्रभावलाई नेब्रास्का सोसाइटी अफ प्रोफेशनल फार्म प्रबन्धकहरू र मूल्याङ्कनकर्ताहरूको न्यूजलेटरमा दिइएको दु: खपूर्ण विवरणबाट मापन गर्न सकिन्छ: "यो देखिन्छ," न्यूजलेटरले अनिच्छुक रूपमा रिपोर्ट गर्यो। , "व्यवसायिक रूपमा गरिएको छ।"
निम्न नेब्रास्कामा बैंकिङ उद्योगको संरचनाको बारेमा एउटा रिपोर्ट थियो, स्वामित्व र नियन्त्रण व्यवस्थाहरूको विस्तृत विश्लेषणको साथ, रचनात्मक डेटा स्रोतहरू जस्तै FDIC खुलासा रिपोर्टहरू प्रयोग गरी कुन बैंकहरूले अर्को बैंकमा धितो राखेका स्टकहरू देखाउँछन् (सबै बैंकरहरू कहाँ गए? 1978)।
को पढ्न पुरा इतिहास कागजात यहाँ।
